EL ESTADO DE LA NACIÓN

POR: ANTONIO GUDE
(ANALISIS ACERCA DE LA POLEMICA PROPUESTA DE LA FIDE SOBRE EL TIEMPO)

La nación de que hablo es, naturalmente, la del ajedrez, la patria más universal que puede hoy encontrar el individuo y casi la única en la que valga la pena arraigarse.
Esta primavera se ha presentado con aires belicosos. Bajo apariencias renovadoras, modernistas y evolutivas, la FIDE (que, desde hace años, involuciona con paso firme) no sólo se ratifica en sus ansias de control del ajedrez (que es algo más que el mero control acelerado del tiempo de juego), de modo que su gerente o movedor de hilos en FIDE Comercio, Artiom Tarásov, la cara empresarial de la organización, ni corto ni perezoso amenaza con que o los organizadores pasan por el aro de los controles más rápidos, o su estrategia será contraprogramar torneos paralelos coincidentes en lugar y fecha para boicotear a los torneos clásicos más significados, como Linares, Wijk aan Zee, Dortmund o cualquier otro que no siga el juego. A eso se le llama tener las ideas claras y actuar en consecuencia, pasando a la acción por arte de mafia.

Dos bandos enfrentados
¿ Como reaccionan los supergranaes maestros? Las tres poderosas kas (Kárpov, Kaspárov y Krámnik, por riguroso orden alfabético) se rasgan las vestiduras y declaran, en una suerte de rapto místico-capitalista, que no se puede atentar contra el sagrado arte del ajedrez (mística), que pertenece (sic) a la comunidad global (aquí el voluntarioso matiz capitalista: el tributo a la tan cacareada globalización).

A esa salida de vía del tren de tres vagones, replican las fuerzas del orden instituido (Jálifman, Anand, Shírov y compañía) en el sentido de que la FIDE tiene razón y que el título mundial es suyo (es decir, por la parte que les toca, también de ellos), y añaden a su lista fulanitos y menganitos de la federación petersburguesa para llenar papel y demostrarle al mundo la fuerza de su postura. Naturalmente, es poco significativo que alguien salga al ruedo en defensa de sus propios Intereses, pues es cosa conocida que nadie puede ser al mismo tiempo juez y parte. Pero lo cierto es que esa toma de posición natural por parte de unos y otros ha legitimado, en cierto modo (y por primera vez que uno recuerde) a Valeri Sálov, designado por la FIDE para regir el llamado Consejo Mundial de Jugadores. ¿Qué consejo?, ¿qué jugadores?, y ¿de qué mundo? Porque en el que vivimos no tenemos noticia de que nadie (ni siquiera la FIDE) haya podido mencionar otro nombre que el de Sálov como integrante de esa comisión, fantasmal como, en realidad, lo son casi todas. Pues bien, ahora sí Salov ha sido, en cierto modo, oficializado por un consenso: el de los título- habíentes o aspirantes de la FIDE. Las fuerzas en disputa están, en el momento en que escribimos, bastante equilibradas en esa tensión, y si hay que tirar de la cuerda no está claro cuál de los bandos arrastrará al otro. A título individual o de nombre, parece que pesan más las tres kas. Otra cosa es -y no es mal argumento el esgrimido por los profide - que si la FIDE no tiene suficiente legitimidad para hacer suyo el título mundial (recordemos que existía desde mucho antes de que la FIDE fuese creada: exactamente desde 1886, mientras que la FIDE se fundó en 1924), ni introducir cambios deportivos que afectan al pan de tantos profesionales, mucha menos tiene la empresa (o lo quesea) Brain Games en sus pretensiones de poner sobre el tapete un encuentro entre dos jugadores famosos y Ilamarlo campeonato del mundo. Por otro lado, también resulta sospechosa la alineación de dos enemigos sempiternos, Kaspárov y Kárpov, en esta lucha de intereses creados.

La conclusión más sencilla es que ambos bloques intentan arrimar el ascua a su sardina. Por más que lo llamen "globalizar", no podemos evitar la molesta sensación de que lo que en realidad quieren es "globalizarnos" a todos de la manera más efectiva y rentable para cada cual.
Bien. Puede que no tengamos más remedio que dejarnos globalizar, pero tendrá que ser por la fuerza de los argumentos y de intereses verdaderamente superiores: los del ajedrez. Porque en su nombre los global izados de este mundo ofreceremos resistencia: jugadores, árbitros, organizadores, periodistas, maestros o aficionados, todo aquel que se interese por el ajedrez y quiera jugar sin tener que pedirle permiso a nadie. Porque estamos corriendo el riesgo de que alguien nos obligue a reconocer, de palabra y obra, quién es el verdadero campeón del mundo, y también cuál es el tiempo que tenemos que marcar en nuestro reloj, en nuestro torneo y en nuestra partida. La práctica del ajedrez está siendo amenazada en virtud de una visión del universo, según la cual el ajedrez habrá de adaptarse a las exigencias de los que rigen la aldea global: el dinero y los grandes medios de comunicación. A todo esto, no hemos hablado aún del iluminado que, por delegación divina, ha sido investido gran hermano de esa magna tarea: Kirsán Ilyumzhinov, encargado y a la vez propietario de la república de Kalmikia (un nombre que, con el máximo respeto para sus ciudadanos, parece sacado de una película de los hermanos Marx), y quien pretende hacer con el ajedrez lo mismo que está haciendo, literalmente, con su país: sacar petróleo de él. Kalmikia incumple o vulnera de forma explícita, en este momento, varias decenas de artículos de la constitución rusa, de cuya confederación forma parte, pero parece que el Sr. Ilyumzhinov se pasa la constitución por la retaguardia. Algo que no se explica cómo toleran los rusos, pero es evidente que mamá Rusia tiene problemas más gordos y, en el200 1 d.C., su autoridad moral no da para echar cohetes ni rapapolvos a sus hermanos pequeños.

La polémica:modalidades de la carta
Silo Inteligente es que los jugadores profesionales promuevan el tipo de práctica más rentable para sus intereses, puede que haya más de una modalidad que les convenga rescatar para navegar en este mundo complejo y sinuoso. Además, hay muchos otros mundos dentro del damasquinado de nuestro juego. ¿Por qué nadie dice, por ejemplo, que ambas modalidades (ajedrez clásico y rápido), por no hablar de otras muchas, pueden perfectamente coexistir? No es posible que idea tan elemental no se le haya ocurrido a nadie. Por otro lado, es evidente que si la libre iniciativa es uno de los pilares sobre los que se asienta la sociedad en que vivimos, cada organizador tiene todo el derecho del mundo a promover en su torneo el tipo de ajedrez que quiera: desde el clásico al rápido, pasando por el avanzado, las exhibiciones de simultáneas, partidas por Internet o las modalidades circenses del Sr. Van Oosterom.

Quienes quieren subirse al carro de una FIDE que imaginan futurista y te/evisab/e, se frotan las manos y se apresuran a declarar que los controles más rápidos no afectan a la calidad del juego. ¿Acaso están diciendo que durante siglos los jugadores han estado perdiendo el tiempo y que las mejores partidas de la historia se habrían producido igual con la mitad, o la cuarta parte del tiempo de reflexión? Los primeros en experimentar la nueva fórmula se están manifestando ya, y en estas mismas páginas. En este número, por ejemplo, la campeona española Mónica Calzetta se queja del déficit de calidad, en su estreno del tiempo acelerado (Europeo Femenino de Varsovia: 1 h15m y 15 minutos más 4 para toda la partida + inyección de 30 segundos/jugada) y también Marc Narciso, a propósito del First Saturday de Budapest, quien ya lo había hecho antes, con motivo de su experiencia en el torneo de Badalona (JAQUE n° 534, página 26). Habrá otras y más variadas opiniones, pero cito las que he visto reflejadas en palabra escrita, que es la que verdaderamente compromete.

Quienes temen que se estropee el impulso de la promoción privada (ese fértil terreno que tan hábilmente ha estado explotando Kaspárov durante quince años), esgrimen, en cambio, el tema de la calidad y nos hablan de las "sagradas" tradiciones del ajedrez (¿tan sagradas, quizá, como aquellas que consisten en arrojar una cabra desde el campanario?) Las tradiciones no son sagradas porque sean tradiciones. Pueden ser entrañables," desdeñables o aborrecibles. Pueden abolirse o adoptarse: ese no es desde luego, un argumento válido. En el paisaje primaveral tenemos a la vista torneos como el de Zúrich (en homenaje a Korchnói): ajedrez rápido de 25 minutos, con desempates a 5 minutos (sin tiempo adicional por jugada), acaba de disputarse el de Dos Hermanas y cuando vea el día este número se habrá celebrado el Memorial Capa blanca, festivales ambos de ajedrez clásico. (En La Habana, por cierto, se baten el cobre varios españoles, con buenas perspectivas para Vallejo cuando se escriben estas líneas.)

Del 8 al11 de junio tendrá lugar una nueva edición del ajedrez avanzado en su ciudad pionera, León (aunque la idea debe acreditársele a Kaspárov), con monstruos del calibre de Anand, Shírov, leko y Topálov. Ya saben: ajedrez con programas de juego y bases de datos, el ajedrez del futuro. Cada jugador dispondrá de 20 mino para toda la partida, con 10 ó 15 seg. adicionales por jugada.
A Mainz se traslada el considerado por muchos mundial oficioso de partidas rápidas (hasta ahora celebrado en Francfort). Este evento, de la mano de uno de los organizadores más imaginativos del ajedrez actual (Hans-Jurgen Schmidt), introduce todos los años novedades o variaciones sobre un mismo tema. Esta vez Krámnik y Anand disputarán un match entre el 23 de junio y el 1 de julio, según la fórmula de 25 minutos/ jugador y 11 partida, con 10segundosadicionales ..( por jugada (esto último porque. así lo pidió Krámnik: el año pasado no se añadía tiempo). Además, habrá otras espectaculares manifestaciones, como un encuentro entre Adams y Leko a 8 partidas, con disposición azarosa de piezas a la manera de Fischer, y otra confrontación entre un programa (o máquina) contra un jugador humano. Por otro lado y siguiendo una idea del propio Sr. Schmidt, Anand y Krámnik darán sendas exhibiciones de simultáneas (20 partidas cada uno) vía Internet, y si usted quiere enfrentarse a uno de los campeones, podrá litigar, ya que se pone en marcha una subasta, a partir de 200 marcos alemanes. Ya se sabe: la burra, desde siempre, se vende al mejor postor.
También, el tradicional Open Ordix (a 11 rondas, es decir, partida diaria) integra el mismo festival, con la nada despreciable cifra de 45.000 marcos en premios.

En las jornadas ajedrecísticas de Dortmund (12-22 julio) han confirmado su participación Krámnik y Anand en un sextangular de súper elite (categoría 20 ó 21), que los espectadores podrán presenciar en el teatro de la ópera de esa ciudad alemana, con un aforo de 1.200 butacas. En ese marco está anunciado también un open internacional con 300 jugadores.
Por si todo eso fuera poco, en breve dará comienzo el encuentro del poderoso programa de juego Deep Shredder contra el Mundo, siguiendo una fórmula similar a la adoptada en los famosos match es de Kaspárov y Xie Jun, entre otros, contra un mundo de adversarios encuestables. Claro que esta vez se tratará de una máquina, no de un ser humano (por campeón que sea) contra otros muchos de su especie.

Siguen proliferando los torneos de fin de semana, aunque no por eso ceden los abiertos clásicos, con partida diaria. Todas éstas son distintas formas de entender la promoción del ajedrez, según que el organizador quiera enfatizar en la calidad de juego, en la tradición, en la espectacularidad o en sus gustos personales. Según que se quiera captar a los medios audiovisuales de comunicación o a patrocinadores oficiales o privados, etc. ¿Quién puede discutir que todo eso es perfectamente lícito y que no lastra en absoluto, sino que enriquece la evolución del ajedrez?

Cuidado con los mesías de la globalización

El ajedrez, qué duda cabe, está lanzado a la conquista de la realidad. Otra cosa es que alguien pretenda apoderarse del juego rey y utilizarlo en su propio provecho para conquistar la realidad en nombre de aquél, vendiéndonos a los demás- mediante resabios tan viejos como el mundo- la conveniencia de dejarnos globalizar, siguiendo, eso sí, sus instrucciones al pie de la letra, no vaya a ser que nos extraviemos y caigamos en la tentación de pensar nosotros solos.
Resumiendo: promoción del ajedrez, sí. Coexistencia de modalidades varias, también. Nada de monopolios ni hipotecas del ajedrez mundial. Menos globalización y más consenso entre los grandes jugadores acerca de la unificación del título mundial. Eso sí que nos interesa a todos, pero no parece interesarle a los interesados y esa dispersión, señores, sí que es nefasta, por más que todos quieran ser campeones, porque esto ya parece una competición para ver quién guarda mejor y más celosamente "su" título, discutiendo, de paso, quién debe inscribirlo en el Registro de la Propiedad.